Nuovo in / out xaqua

[< Ivano >]

Incuriosito dalla novità sui carichi e scarichi xaqua ho mandato un e mail alla ditta la quale mi ha prontamente risposta sul miglioramento fatto con il nuovo kit


Buongiorno Sig. Ivano,

La portata dell’ INOUT varia in funzione della pompa che viene utilizzata.

Rispetto al modello vecchio, la portata del nuovo INOUT è stata incrementata del 50-60%.

Potrebbe arrivare a trattare addirittura il doppio della quantità d’acqua, ma questo, come Le dicevo, dipende dalla pompa che viene utilizzata.


Restiamo a disposizione per eventuali chiarimenti.


Cordiali saluti.



Finalmente hanno modificato la portata del carico..vero punto debole degli xaqua rendendoli una valida alternativa ai vari ultrareef e ocean life

[Vale-Mi]

Beh dovevano farlo....
C'è qualche foto? Dopo cerco su google

[Mauri]

Mi sembra una cazzata... Se lo scarico e di diametro come il vecchio l'acqua trattata e sempre la stessa...circa 700-800l/h come massima portata.

Huawei P9 Mauri

[< Ivano >]

Ho sentito anche il parere di geppy di lgm che gia li ha montati un paio sulle vasche fatte da lui e mi ha confermato maggior ricircolo dell acqua in modo consistente..ora non so cosa abbiano fatto o modificato anche allo scarico

[Lucareef]

Si ma il discorso è:
Se lo scarico può portare giù al massimo 750 lt/h ed è un 40mm,come possono dire di aumentare l'interscambio se il diametro dello scarico è sempre uguale?
Cioè più di quello non fa...
Se hanno messo un nuovo scarico da 50mm il discorso cambi totalmente.

[Mauri]

Si ma il discorso è:
Se lo scarico può portare giù al massimo 750 lt/h ed è un 40mm,come possono dire di aumentare l'interscambio se il diametro dello scarico è sempre uguale?
Cioè più di quello non fa...
Se hanno messo un nuovo scarico da 50mm il discorso cambi totalmente.
[emoji12] miracoli

Huawei P9 Mauri

[< Ivano >]

Avranno modificato anke lo scarico? Io ho chiesto cosa hanno migliorato e mi e stato risposto il carico..pero nel caso si mettano su vasche grandi 2 scarichi e un solo carico il miglioramento ci sarebbe comunque pur non toccando ( ipotesi ) il foro dell out
O dico na caxxata ?? ��

[capitano_85]

Mi mandi il link di questi scarichi?sto progettando la vasca è stavo valutando se farmelo io o comprarlo fatto cosa mi consigliate magari come marche?la vasca viene 100x60h60 ne volevo mettere due

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

[Vale-Mi]

Ma sul sito non lo trovo...mi sembra quello vecchio [emoji848][emoji848]
Anche io pensavo che il miglioramento fosse legato a foto di diametro maggiore...attendo info

[< Ivano >]

Mi mandi il link di questi scarichi?sto progettando la vasca è stavo valutando se farmelo io o comprarlo fatto cosa mi consigliate magari come marche?la vasca viene 100x60h60 ne volevo mettere due

Inviato dal mio SM-G355HN utilizzando Tapatalk

http://www.xaquashop.it/it/inout/42-nuovo-inout-acqua-marina.html

[Mauri]

Avranno modificato anke lo scarico? Io ho chiesto cosa hanno migliorato e mi e stato risposto il carico..pero nel caso si mettano su vasche grandi 2 scarichi e un solo carico il miglioramento ci sarebbe comunque pur non toccando ( ipotesi ) il foro dell out
O dico na caxxata ?? ��
E proprio lo scarico che non porta in Sump più di 750l/h come il vecchio Xaqua.

Huawei P9 Mauri

[< Ivano >]

Ma sul sito non lo trovo...mi sembra quello vecchio [emoji848][emoji848]
Anche io pensavo che il miglioramento fosse legato a foto di diametro maggiore...attendo info

Li ho trovati anche qui

http://acquariomania.net/xaqua-xinout-tracimatore-mandata-tubi-p-2776.html

[< Ivano >]

E proprio lo scarico che non porta in Sump più di 750l/h come il vecchio Xaqua.

Huawei P9 Mauri

Se fossi come dici te avresti ragione..
Pero se calcoli che lo metti in una vasca piu grande 2 out e un in con il vecchio avresti avuto lo stesso 700 lt / h circa nonostante i 2 scarixhi perche il carico non portava su piu di questo..
Mentre con il nuovo se metti la stessa configurazione di due out e un in..avresti piu dei 700 lt / h perchè ora hai il carico che spinge il doppio ( o poco meno cosi come dichiara xaqua) e i 2 scarichi che possono trattare 1400 lt /h 700x2 out..
Non so se mi sono spiegato..e un po contorto..
Poi stiamo scrivendo su supposizioni..perchè non sappiamo bene cosa hanno migliorato veramente

[Lucareef]

Si ma non mi risulta che li vendano separati....
Io per non sapere ne leggere e ne scrivete starei su Ultrareef dove lo portate sono REALI e non campate in aria...

[Mauri]

Se fossi come dici te avresti ragione..
Pero se calcoli che lo metti in una vasca piu grande 2 out e un in con il vecchio avresti avuto lo stesso 700 lt / h circa nonostante i 2 scarixhi perche il carico non portava su piu di questo..
Mentre con il nuovo se metti la stessa configurazione di due out e un in..avresti piu dei 700 lt / h perchè ora hai il carico che spinge il doppio ( o poco meno cosi come dichiara xaqua) e i 2 scarichi che possono trattare 1400 lt /h 700x2 out..
Non so se mi sono spiegato..e un po contorto..
Poi stiamo scrivendo su supposizioni..perchè non sappiamo bene cosa hanno migliorato veramente
E dove sta il miglioramento?
IN meno strozzato?.... per portare in vasca 1400l/h ci vuole meno un diametro di 28mm.
Puoi mandare in vasca anche 2500l/h ma se non ci sono gli scarichi che supportano non ci fai nulla.

Huawei P9 Mauri

[Filmanei]

Seguendo il principio dedotto da Torricelli, la sezione di scarico si può trascurare (http://www.fermilecce.gov.it/area-download/finish/23-prof-neve-angelo/32-serbatoio-1). In genere la formula di Torricelli è corretta ingegneristicamente da un coefficiente (<1) che dipende da varie condizioni

[Mauri]

Seguendo il principio dedotto da Torricelli, la sezione di scarico si può trascurare (http://www.fermilecce.gov.it/area-download/finish/23-prof-neve-angelo/32-serbatoio-1). In genere la formula di Torricelli è corretta ingegneristicamente da un coefficiente (<1) che dipende da varie condizioni
Le teorie sono tante ma in pratica sempre 750l/h sono....

Huawei P9 Mauri

[< Ivano >]

Non li vendono separati ma costano la metà di un ultrareef ..

[Lucareef]

Fili,spiega bene in parole povere,io ho la terza media...e di quei grafici li non ci capisco una mazza...
Di Torricelli conosco quello che abita al piano terra nel mio palazzo.

[Filmanei]

Le teorie sono tante ma in pratica sempre 750l/h sono....

Huawei P9 Mauri

non è detto, se migliora il carico potrebbe avvenire che aumenta l'altezza h e quindi migliora anche la velocità di deflusso

[< Ivano >]

Si non li vendono separati
Ripeto..io ho riportato solo quello ke mi hanno scritto loro..sarebbe da sentire meglio geppy o lgm che gia ne ha montati un paio ed e rimasto conpiaciuto dal miglioramento e avrà notato fisicamente cosa e stato modificato per il miglior interscambio

[Mauri]

non è detto, se migliora il carico potrebbe avvenire che aumenta l'altezza h e quindi migliora anche la velocità di deflusso
Se tendi a immergere tutto lo scarico rischi allagamento....
Le prove sono già state fatte più volte.

Huawei P9 Mauri

[Lucareef]

Ho capito ma di quanto potrebbe essere l'incremento?!
E poi c'è da considerare anche un limite di sicurezza da tenere.
Con 0,5 cm dal massimo l'Xaqua fa 750 lt/h e hai lo scarico sommerso per il 95%.
Andare oltre è un limite pericoloso.

[Filmanei]

Fili,spiega bene in parole povere,io ho la terza media...e di quei grafici li non ci capisco una mazza...
Di Torricelli conosco quello che abita al piano terra nel mio palazzo.


immagina di voler scaricare un serbatoio di acqua che ha la superfice esposta all'aria. Se questa superfice è molto maggiore dell'area dello scarico, allora essa è trascurabile e la velocità di deflusso dipende sostanzialmente dalla distanza (h) tra la superfice di acqua ed il foro di scarico. Ora nel nostro caso ci sta un carico che manterrà la distanza h costante (a differenza del serbatoio che si svuota lentamente). Quindi se si progetta in modo da aumentare un pò h allora la velocità di scarico e maggiore.

[Lucareef]

immagina di voler scaricare un serbatoio di acqua che ha la superfice esposta all'aria. Se questa superfice è molto maggiore dell'area dello scarico, allora essa è trascurabile e la velocità di deflusso dipende sostanzialmente dalla distanza (h) tra la superfice di acqua ed il foro di scarico. Ora nel nostro caso ci sta un carico che manterrà la distanza h costante (a differenza del serbatoio che si svuota lentamente). Quindi se si progetta in modo da aumentare un pò h allora la velocità di scarico e maggiore.

Più o meno ho capito....grazie Prof.

[Filmanei]

Ho capito ma di quanto potrebbe essere l'incremento?!
E poi c'è da considerare anche un limite di sicurezza da tenere.
Con 0,5 cm dal massimo l'Xaqua fa 750 lt/h e hai lo scarico sommerso per il 95%.
Andare oltre è un limite pericoloso.



per capire non ci sta altro modo che vedere il funzionamento di uno scarico vecchio ed uno nuovo a parità di pompa di carico...senza ulteriori dettagli non posso pensare altro che una prova empirica

- - - Aggiornato - - -


Più o meno ho capito....grazie Prof.

di nulla

[Lucareef]

Non li vendono separati ma costano la metà di un ultrareef ..

Si ma di Ultrareef c'è da considerare anche la qualità costruttiva....sono pezzi tutti lavorati dal pieno con macchine CNC a controllo numerico...
Non so se li hai mai visti a confronto...

[< Ivano >]

Certo che li ho visti..sono ben fatti..anche se a livello estetico preferisco gli xaqua dal momento che sono meno invasivi al livello visivo ( sono piu piccoli )
Comunque non si sta parlando di quale sia meglio o peggio..solo dei pro e i contro e introdurre una novita nel mercato che dovrà essere valutata se efficiente come dicono..
Ps io monto un pozzetto ke fa ancora piu cagare :-8

[Filmanei]

sembra che il nuovo carico sia da 23 rispetto ai 16 di prima, quindi con la giusta pompa la mandata è certamente migliore

[Mauri]

Quindi l'interscambio e lo stesso.... l'unica nota positiva che bisogna usare una pompa meno performante per portare al limite lo scarico.

Huawei P9 Mauri

[Filmanei]

mah, mi piacerebbe vedere le due versioni con la stessa pompa